{"id":9972,"date":"2018-06-14T14:30:13","date_gmt":"2018-06-14T13:30:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.skolo.org\/?p=9972"},"modified":"2021-07-23T00:37:19","modified_gmt":"2021-07-22T23:37:19","slug":"leugenisme-en-marche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/2018\/06\/14\/leugenisme-en-marche\/","title":{"rendered":"L’Eug\u00e9nisme En Marche"},"content":{"rendered":"

Le sieur Laurent Alexandre, ci-devant urologue et actuel entrepreneur((D’une soci\u00e9t\u00e9 belge de s\u00e9quen\u00e7age ADN selon sa biographie Wikip\u00e9dia.))\u00a0a r\u00e9cemment confi\u00e9 \u00e0 l’Express une tribune fort humblement intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Pourquoi Bourdieu avait tort\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 donc le sort de Bourdieu et d’un pan de la sociologie scell\u00e9 sans appel par les 50 lignes \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce du tribun.\u00a0Les lignes en question au demeurant, et quelque provocantes qu’elles paraissent, semblent avoir soulev\u00e9 fort peu d’int\u00e9r\u00eat, ne d\u00e9clenchant apparemment pas le moindre buzz\u00a0: une recherche sur l’Internet ne mentionne en effet qu’une seule recension notable d’ailleurs fort peu \u00e9logieuse, et une critique acerbe qui \u00e0 vrai dire s’int\u00e9resse davantage au journal qui l’a publi\u00e9e qu’\u00e0 l’auteur((Sciences\u00a0: peut-on publier n\u2019importe quoi dans L\u2019Express… En un mot\u00a0: oui. Voir : http:\/\/www.acrimed.org\/Sciences-peut-on-publier-n-importe-quoi-dans-L)).<\/i><\/strong><\/p>\n

Heureux les pauvres en esprit car le royaume de la manipulation g\u00e9n\u00e9tique leur est promis<\/em><\/p>\n

Ce faible \u00e9cho n’est gu\u00e8re surprenant, car le tribun, sous des dehors r\u00e9volutionnaires au sens macronien du terme, n’y fait montre que du positivisme le plus surann\u00e9, d’un scientisme b\u00e9at qu’on croyait pass\u00e9 de mode, et du r\u00e9ductionnisme le plus \u00e9l\u00e9mentaire. Toutes ces qualit\u00e9s \u00e9tant rehauss\u00e9es il est vrai d’un si singulier manque de curiosit\u00e9. En effet, M. Alexandre semble ignorer les mises en garde pr\u00e9cises et nombreuses de l’auteur gr\u00e2ce auquel il pense pulv\u00e9riser pour le compte Pierre Bourdieu et tous les travaux mettant en \u00e9vidence l’importance du milieu dans la r\u00e9ussite sociale. Enlumin\u00e9es aussi d’un esprit si rigoureusement critique qu’il passe sous silence les r\u00e9flexions de fond sur le r\u00e9ductionnisme scientifique pourtant au principe de son article historique.<\/p>\n

Reste que quelques aspects conjoncturels de cette tribune, bien inscrite dans l’air du temps, sugg\u00e8rent de creuser un peu plus avant le pourquoi et le comment d’un tel p\u00e9tard mouill\u00e9. Car ce p\u00e9tard passablement truqu\u00e9 \u0153uvre \u00e0 l’accr\u00e9ditation lancinante d’id\u00e9es fort dangereuses.<\/p>\n

Qui est L.A. ?<\/h3>\n

Il est \u00e9videmment utile de conna\u00eetre une part du parcours et des engagements de l’auteur afin de tenter comprendre d’o\u00f9 il parle, pourquoi il le fait, et quels sont les credo intellectuels et politiques qui constituent le soubassement de son interpr\u00e9tation des travaux en neurologie et en sciences cognitives. Et ses \u00e9ventuels int\u00e9r\u00eats tr\u00e9buchants.<\/p>\n

Si l’on en croit sa biographie telle que d\u00e9crite par Wikip\u00e9dia et confort\u00e9e par nombre d’articles r\u00e9pertori\u00e9s sur le web, L.A. est donc m\u00e9decin urologue, mais il est bien davantage un repr\u00e9sentant de la classe IEP\/ENA et cr\u00e9ateur d’entreprises. Personnalit\u00e9 lib\u00e9rale proche d’Alain Madelin, il est \u00e9galement pr\u00e9sent dans la presse via ses rachats et plusieurs journaux font obligeamment place \u00e0 ses credo.<\/p>\n

L’essentiel de ses interventions (tribunes, conf\u00e9rences) se situe dans le domaine des \u00ab\u00a0technologies\u00a0\u00bb, en particulier celles de l’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique\u00a0; elles r\u00e9v\u00e8lent un h\u00e9raut du transhumanisme dissertant complaisamment sur l’immortalit\u00e9 \u00e0 court terme et les \u00e9ventuels bienfaits \u00ab\u00a0humanistes\u00a0\u00bb des dites NBIC. Cette passion visionnaire restant bien entendu totalement ind\u00e9pendante de ses int\u00e9r\u00eats personnels, investis entre autres dans une soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9quen\u00e7age d’ADN. Celle-ci n’\u00e9tant que le prolongement concret de celle-l\u00e0.
\nOn trouve \u00e9galement parmi ses fort nombreuses d\u00e9clarations, des prises de position erratiques et tonitruantes sur le sujet, allant de la mise en garde alarmiste contre les apprentis sorciers \u00e0 la futurologie enthousiaste. Le d\u00e9nominateur commun \u00e9tant comme par hasard l’appel \u00e0 des \u00ab\u00a0investissements massifs\u00a0\u00bb. Car L.A. n’ignore \u00e9videmment pas que les avanc\u00e9es technologiques fulgurantes en NBIC et en IA ne tombent pas du ciel, ni de laboratoires marginaux et improvis\u00e9s, mais sont bel et bien le produit de choix politiques influenc\u00e9s par les nombreux lobbyistes si attentifs au progr\u00e8s humain…<\/p>\n

Que nous dit-il\u00a0?<\/h3>\n

De mani\u00e8re fort simpliste((Mais il est vrai que le format \u00ab\u00a0Tribune\u00a0\u00bb de l’Express ne permet pas de faire dans la dentelle.)), L.A. ass\u00e8ne des chiffres dont la signification est assez sibylline, mais qu’il explicite aimablement pour nous apr\u00e8s les avoir radicalement simplifi\u00e9s:<\/p>\n

On sait aujourd’hui que l’ADN d\u00e9termine plus de 50 % de notre intelligence. L’\u00e9cole et la culture familiale ne p\u00e8sent pas beaucoup face au poids d\u00e9cisif de la g\u00e9n\u00e9tique.<\/em><\/p>\n

La formule chiffr\u00e9e pr\u00e9sente la compacit\u00e9 d’une publicit\u00e9 de p\u00e2te dentifrice ou de cr\u00e8me anti-rides, et le pourcentage bien rond est \u00e9videmment garant d’\u00e9l\u00e9gance scientifique((On sait en effet tr\u00e8s bien qu’Oral-B<\/i> \u00e9limine 100% de plaque dentaire en plus, que par certaine cr\u00e8me anti ride \u00ab\u00a0l’ovale du visage est red\u00e9fini pour 82 % des femmes\u00a0\u00bb tandis que 96% des femmes constatent plus de fermet\u00e9…)).<\/p>\n

Cette rigueur prend cependant quelques libert\u00e9s avec l’arithm\u00e9tique : les deux parts de 50% sont apparemment modul\u00e9es par un myst\u00e9rieux coefficient id\u00e9ologique, puisque la moiti\u00e9 revenant \u00e0 l’\u00e9cole et \u00e0 la culture \u00ab\u00a0ne p\u00e8se pas beaucoup\u00a0\u00bb, tandis que l’autre moiti\u00e9 est \u00ab\u00a0d\u00e9cisive\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 donc une mani\u00e8re singuli\u00e8re d’accommoder les chiffres \u00e0 la sauce ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n

On apprend ensuite que pour la lecture elle-m\u00eame, le r\u00f4le de l’\u00e9cole et de l’environnement culturel est marginal. Et l’on se prend \u00e0 regretter que l’analyse soit encore incompl\u00e8te puisqu’elle peine toujours \u00e0 d\u00e9montrer que le g\u00e8ne de la lecture est usin\u00e9 \u00e0 l’origine pour la lecture syllabique et tout \u00e0 fait incompatible avec la lecture globale.<\/p>\n

En d\u00e9pit de ce petit go\u00fbt d’inachev\u00e9, le degr\u00e9 de pr\u00e9cision des analyses mentionn\u00e9es est tel qu’il laisse envisager qu’il faudrait doubler l’effort individuel et la contribution familiale des malheureux ayant re\u00e7u un \u00ab\u00a0mauvais patrimoine\u00a0\u00bb pour qu’ils puissent esp\u00e9rer concurrencer les heureux h\u00e9ritiers((En effet, \u00ab\u00a0Nos diff\u00e9rences de capacit\u00e9s de lecture sont issues \u00e0 64 % de cet h\u00e9ritage, tandis que la famille, l’\u00e9cole et nos efforts individuels n’y sont que pour un tiers.\u00a0\u00bb Or il est clair que 2 x 33 % est sup\u00e9rieur \u00e0 64 %.)).<\/p>\n

Notre tribun s’essaye ensuite \u00e0 d\u00e9montrer que l’\u00e9vidente corr\u00e9lation entre QI et pauvret\u00e9 est taboue((Tabou indiscutablement li\u00e9 \u00e0 la domination culturelle des id\u00e9es crypto-marxistes, diffus\u00e9es sournoisement par les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et les organes de presse \u00e9crite.)), ce qui participe incontestablement au d\u00e9clin de la France.
\nAlexandre insiste lourdement, dans de nombreux articles, sur le r\u00f4le jou\u00e9 par le QI (et par son origine g\u00e9n\u00e9tique sous-entendue) dans la \u00ab\u00a0r\u00e9ussite\u00a0\u00bb((Voir par exemple\u00a0:https:\/\/www.lexpress.fr\/actualite\/sciences\/face-a-l-intelligence-artificielle-le-tabou-du-qi-est-suicidaire_1894152.html<\/a><\/u><\/span><\/span>puis aussi\u00a0: https:\/\/www.lexpress.fr\/actualite\/monde\/asie\/manipulations-genetiques-augmentation-cerebrale-la-chine-est-ultratranshumaniste_1982664.html)). Derri\u00e8re cette affirmation s’en dissimule (mal) une seconde : celle de l’origine raciale de cet \u00ab\u00a0avantage comparatif\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n

L. Alexandre prend ici appui sur le ph\u00e9nom\u00e8ne amorc\u00e9 en France par la sid\u00e9ration des sph\u00e8res minist\u00e9rielles devant les r\u00e9sultats des enqu\u00eates internationales de \u00ab\u00a0comp\u00e9tences\u00a0\u00bb. Le nouveau ministre, comme ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, se devant de fournir une explication. Qui mette si possible hors de cause les choix institutionnels.<\/p>\n

Pour ce qui concerne la lecture, les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate Pirls (Programme international de recherche en lecture scolaire, touchant les \u00e9coliers de CM1) n\u2019\u00e9taient pas tr\u00e8s bons en 2012 (cf. Le\u00a0Monde du 13\/12\/2012). Ceux de 2017\u00a0sont encore plus mauvais, au point de d\u00e9clencher une prise de parole quasi imm\u00e9diate du ministre de l\u2019\u00c9ducation nationale.<\/em><\/p>\n

Mais alors\u00a0? La baisse continue du QI de la France((Statistiquement s’entend, car il y demeure heureusement quelques grands esprits \u00e9chappant \u00e0 la mal\u00e9diction.)), d’embl\u00e9e imput\u00e9e par le ministre aux horreurs du \u00ab\u00a0p\u00e9dagogisme\u00a0\u00bb, traduit-elle une baisse g\u00e9n\u00e9tique corr\u00e9l\u00e9e\u00a0? Les r\u00e9sultats compar\u00e9s au niveau europ\u00e9en repr\u00e9sentent-ils le potentiel g\u00e9n\u00e9tique des diff\u00e9rentes populations\u00a0? Faut-il r\u00e9v\u00e9ler que les irlandais sont particuli\u00e8rement dou\u00e9s de g\u00e8nes performants, et les maltais particuli\u00e8rement handicap\u00e9s par leurs g\u00e8nes insulaires\u00a0?<\/p>\n

En fait, contrairement \u00e0 ce que disent ces auteurs, sans cesse pleurnichant sur les interdits dont ils seraient victimes malgr\u00e9 les titres de presse et les chaires dont ils disposent dans les journaux, c’est bien l’id\u00e9e d’un \u00ab\u00a0h\u00e9ritage\u00a0\u00bb des dons qui est la plus r\u00e9pandue. On en trouve trace partout dans le langage, dans les r\u00e9cits historiques, et dans les discussions de Bar du commerce((A titre d’exemple, cet extrait de L’Autre Am\u00e9rique, Arte, 29\/5\/2018.\u00a0: \u00ab\u00a0<\/i>Ce portrait le {Justin Trudeau} pr\u00e9sente en beau gosse bien n\u00e9, fils de Pierre Elliott Trudeau […]. Outre ce lignage, qu\u2019en est-il des convictions de Justin, de sa vision pour le Canada […]\u00a0.\u00a0\u00bb)).<\/p>\n

\u00c9noncer la th\u00e9orie complotiste de l’\u00e9l\u00e9phant dans le couloir est en effet une contre v\u00e9rit\u00e9 totale((Cette th\u00e9orie a \u00e9t\u00e9 popularis\u00e9e par Mme Smith-Woolley, une \u00e9l\u00e8ve du professeur Robert Plomin, personnalit\u00e9 controvers\u00e9e qui a longtemps soutenu l\u2019id\u00e9e que l\u2019intelligence est tr\u00e8s fortement h\u00e9r\u00e9ditaire. Elle compare la g\u00e9n\u00e9tique \u00e0 \u201cl\u2019\u00e9l\u00e9phant dans le couloir\u201d [en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019expression anglaise \u201cthe elephant in the room\u201d, qui \u00e9voque un probl\u00e8me \u00e9vident que personne ne veut ou ne peut voir et ne veut discuter, ndt] et pense qu\u2019elle devrait \u00eatre enseign\u00e9e aux futurs professeurs. Toby Young, libertarien provocateur et activiste en mati\u00e8re d\u2019\u00e9ducation, appara\u00eet comme co-auteur de cet article. M. Young s\u2019est r\u00e9cemment attir\u00e9 l\u2019opprobre pour avoir \u00e9crit que la g\u00e9n\u00e9tique \u00e9tant le facteur dominant de la r\u00e9ussite scolaire, les \u00e9coles ne faisaient que peu de diff\u00e9rence. (https:\/\/www.lenouveleconomiste.fr\/financial-times\/reussite-la-spirale-du-succes-63020\/)).<\/p>\n

Reste juste \u00e0 pr\u00e9ciser ce que sont ces \u00ab\u00a0capacit\u00e9s \u00bb devenant subrepticement \u00ab\u00a0intelligence\u00a0\u00bb((Dont le sens reste propri\u00e9t\u00e9 de M. Alexandre. En tous cas, il n’aura pas la place de les d\u00e9finir.)). Mais il est assez clair que l’unit\u00e9 de mesure sugg\u00e9r\u00e9e ici est en dernier ressort la capacit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0cr\u00e9er sa bo\u00eete\u00a0\u00bb et \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9velopper\u00a0\u00bb l’\u00a0\u00ab\u00a0innovation\u00a0\u00bb susceptible d’arracher des \u00ab\u00a0parts de march\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il existe en fait deux vari\u00e9t\u00e9s de fans des fondements g\u00e9n\u00e9tiques de \u00ab\u00a0l’intelligence\u00a0\u00bb\u00a0: il y a les \u00ab\u00a0conservateurs\u00a0\u00bb, dans l’acception macroniste du monde, pour qui la race, l’origine, la caste… disent tout sur l’intelligence de mani\u00e8re d\u00e9finitive, et il y a les \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb, En Marche vers l’am\u00e9lioration de l’esp\u00e8ce, qui dissimulent leur condescendance de classe derri\u00e8re le v\u0153u pieu de \u00ab\u00a0r\u00e9parer\u00a0\u00bb les h\u00e9ritages p\u00e9nalisants. Ces derniers peuvent alors se r\u00e9clamer d’un \u00ab\u00a0humanisme\u00a0\u00bb qui fleure bon la piti\u00e9 charitable, mais en r\u00e9alit\u00e9 se placent d’embl\u00e9e dans le cadre de la guerre de tous contre tous\u00a0: la sup\u00e9riorit\u00e9 chinoise doit \u00eatre surclass\u00e9e de toute urgence\u00a0!<\/p>\n

Ce discours a pour but d’ancrer l’id\u00e9e de sup\u00e9riorit\u00e9s \u00ab\u00a0naturelles\u00a0\u00bb indiscutables, de contrer toute r\u00e9flexion sugg\u00e9rant des politiques \u00e9galitaires voire compensatoires, et surtout de rendre \u00ab\u00a0l’\u00e9galitarisme\u00a0\u00bb responsable du \u00ab\u00a0d\u00e9clin\u00a0\u00bb, par l’\u00e9touffement de l’\u00e9nergie des plus dou\u00e9s. Lesquels bien \u00e9videmment ne r\u00eavent qu’entreprise, reprises, placements, start-up, concurrence et parts de march\u00e9.<\/p>\n

Ce que font semblant d’ignorer ces tartuffes, c’est que l’\u00e9galitarisme n’est pas un \u00ab\u00a0programme\u00a0\u00bb mais une attitude philosophique et politique refusant l’enfermement des individus pour cause d’h\u00e9r\u00e9dit\u00e9, de race, de couleur, de QI. Ils feignent d’avoir oubli\u00e9 que l’assise des anciens r\u00e9gimes f\u00e9odaux \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment de cette nature, de m\u00eame que celle des privil\u00e8ges ici, des castes l\u00e0-bas. Que la d\u00e9claration des droits de l’homme est une d\u00e9claration de principe et d’intention et pr\u00e9tend justement affranchir l’Homme d’un calcul de QI ou des r\u00e9sultats d’un s\u00e9quencement de g\u00e9nome.<\/p>\n

Les malheureux semblent n’avoir pas compris, que la relativisation de l’interpr\u00e9tation du QI et la d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis de son utilisation partent du m\u00eame principe qui refuse que l’on pr\u00e9tende d\u00e9finir, limiter, arr\u00eater le devenir d’un individu, son chemin, ses d\u00e9sirs et sans ambitions en lui opposant un b\u00eate chiffre cens\u00e9 le r\u00e9sumer.<\/p>\n

Mais le point d’orgue de l’article en est sans conteste l’\u00e9mouvant pr\u00e9texte humaniste\u00a0: lutter contre le d\u00e9terminisme g\u00e9n\u00e9tique pour compenser les in\u00e9galit\u00e9s. Beau projet. En contradiction cependant avec l’opposition radicale et m\u00e9prisante \u00e0 \u00ab\u00a0l’\u00e9galitarisme\u00a0\u00bb. Car l’\u00e9galitarisme on le sait, est gauchiste, irresponsable et contraire au progr\u00e8s lorsqu’il s’agit d’\u00e9ducation, mais il devient humaniste et porteur d’avenir d\u00e8s qu’il s’agit d’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n

Pourquoi cette tribune n’a pratiquement aucun int\u00e9r\u00eat scientifique et fr\u00f4le l’imposture.<\/h3>\n

Il faut d’abord noter que les d\u00e9clarations \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce de Laurent Alexandre ne se pr\u00e9occupent d’aucune des mises au point de R. Plomin lui-m\u00eame, et ne font allusion qu’\u00e0 des aspects parcellaires des travaux de P. Bourdieu.<\/p>\n

Comme le rappelle en effet dans un article assez complet la r\u00e9daction du site Chronik((https:\/\/chronik.fr\/denigrement-de-pierre-bourdieu-laurent-alexandre-t-nom.html)), les d\u00e9couvertes de Plomin ne nient pas, contrairement \u00e0 ce que fait croire Laurent Alexandre, l\u2019influence de l\u2019environnement\u00a0: bien au contraire, elles lui donnent une place fondamentale. Dans un article de 2004 publi\u00e9 par l\u2019American Psychological Association, Robert Plomin explique en effet\u00a0:<\/p>\n

Si l\u2019influence des facteurs g\u00e9n\u00e9tiques sur l\u2019intelligence est d\u2019environ 50 %, cela signifie que les facteurs environnementaux\u00a0expliquent le reste de la variance.<\/em><\/p>\n

Plus grave encore, selon les m\u00eames auteurs, la pr\u00e9sentation donn\u00e9e par notre tribuniste \u00e9m\u00e9rite constitue l’erreur type que d\u00e9nonce R. Plomin\u00a0:<\/p>\n

Nombre de lecteurs de bonne foi peuvent comprendre que l\u2019intelligence de leur enfant est \u00e0 plus de 50 % d\u00e9termin\u00e9e par les g\u00e8nes dont il a h\u00e9rit\u00e9. Mais voil\u00e0, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette mani\u00e8re de \u00ab\u00a0comprendre\u00a0\u00bb qui est la plus importante contre-v\u00e9rit\u00e9, la plus grave erreur, la \u00ab\u00a0number one fallacy\u00a0\u00bb\u00a0contre laquelle nous pr\u00e9vient Plomin, notamment dans son interview \u00e0 la BBC en octobre 2015.<\/em>((Voir note pr\u00e9c\u00e9dente.))<\/p>\n

Le site Mute fournit pour sa part de mani\u00e8re bien document\u00e9e quelques pr\u00e9cisions sur le travail entrepris par Plomin et son \u00e9quipe\u00a0:<\/p>\n

Mais lorsque des centaines de milliers de marqueurs g\u00e9n\u00e9tiques furent ainsi pass\u00e9es au crible, les chercheurs n\u2019ont trouv\u00e9 que quelques associations entre des SNPs (polymorphismes d\u2019un seul nucl\u00e9otide), dont le plus efficient expliquait un peu moins de 1 % de la variance aux tests psychom\u00e9triques, et les autres moins de 0,4 % (cf par exemple Harlar 2005, Craig 2006, Butcher 2008). L\u2019effet est si faible qu\u2019il faut r\u00e9pliquer ce genre d\u2019\u00e9tudes pour exclure les faux positifs. Et, en aucun cas, on ne trouve pour le moment de g\u00e8ne massivement impliqu\u00e9 dans les diff\u00e9rences d\u2019intelligence entre individus. De plus, Les deux propri\u00e9t\u00e9s essentielles sont ici la pl\u00e9iotropie (un m\u00eame g\u00e8ne a plusieurs effets) et la polyg\u00e9nicit\u00e9 (un m\u00eame trait d\u00e9pend d\u2019une multitude de g\u00e8nes)((<\/em>Article publi\u00e9 sur le site Mute\u00a0: http:\/\/we-the-mutants.blogspot.fr\/2008\/09\/plomin-et-la-chasse-aux-gnes-de.html))<\/p>\n

Ce qui adoucit singuli\u00e8rement les d\u00e9clarations \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce de L.A., mais n\u00e9cessite il est vrai un peu plus de r\u00e9flexion.<\/p>\n

D’o\u00f9 sortent encore des chiffres hallucinants de pr\u00e9cision comme\u00a0:<\/p>\n

Nos diff\u00e9rences de capacit\u00e9s de lecture en sont issues \u00e0 64 % {du patrimoine g\u00e9n\u00e9tique}, la famille, l’\u00e9cole et nos efforts individuels n’y sont que pour un tiers.<\/em><\/p>\n

Mais de quelle lecture s’agit-il donc, et comment sont mesur\u00e9es ces \u00ab\u00a0capacit\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0?\u00a0Par ailleurs, il y a une contradiction absolue \u00e0 avancer ces affirmations et dans le m\u00eame temps \u00e0 charger les m\u00e9thodes d’apprentissage de tous les maux. Et comment interpr\u00e9ter alors avec un tel prisme les nombreux r\u00e9sultats d’enqu\u00eates internationales \u00a0? Le surgissement des \u00ab\u00a0capacit\u00e9s\u00a0\u00bb des chinois, cor\u00e9ens et autres signe-t-il donc une modification de leur patrimoine g\u00e9n\u00e9tique((http:\/\/www.bilan.ch\/techno\/made-china\/le-succes-du-systeme-scolaire-chinois)), eux qui \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s il y a un si\u00e8cle comme des \u00ab\u00a0peuples de coolies\u00a0\u00bb((En tous cas par les entrepreneurs de l’\u00e9poque, anc\u00eatres spirituels de L.A.. A ce sujet, on lira avec int\u00e9r\u00eat Cochinchine<\/i>de L\u00e9on Werth.))\u00a0? Ou bien seuls 50% de ces r\u00e9sultats sont-ils attribuables aux g\u00e8nes chinois\u00a0?\u00a0Ou bien encore, la Chine aurait-elle, avant-m\u00eame les \u00ab\u00a0start-up\u00a0\u00bb macroniennes et nonobstant les brevets en gestation dans l’entreprise de L.A., d\u00e9couvert la pierre philosophale NBIC permettant la production en s\u00e9rie de g\u00e9nies de la recherche-d\u00e9veloppement\u00a0?<\/p>\n

Ignorent-ils aussi, Alexandre et ses followers, qu’au XIX\u00b0 si\u00e8cle les premiers touristes anglais riches qui visitent notre pays, et singuli\u00e8rement les Alpes (E. Whymper entre autres), y sont stup\u00e9faits par l’omnipr\u00e9sence du \u00ab\u00a0cr\u00e9tinisme\u00a0\u00bb et l’arri\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale des populations qu’ils d\u00e9couvrent. Il faut croire que l\u00e0 encore un ph\u00e9nom\u00e8ne improbable a modifi\u00e9 les g\u00e8nes des alpins pour en faire, au XXI\u00b0 si\u00e8cle des humains quasi normaux.
\nOn pourrait \u00e9galement renvoyer L.A. -mais il est vrai qu’\u00e0 la date de sa tribune il ignorait probablement les faits- au rapport parlementaire((L’\u00e9tat recule en Seine Saint-Denis<\/i>, rendu public en mai 2018.))\u00a0rendu public ce printemps.<\/p>\n

On y lit par exemple\u00a0:<\/p>\n

Le d\u00e9partement (93) cumule des taux de ch\u00f4mage, de pauvret\u00e9 et de difficult\u00e9s scolaires bien sup\u00e9rieurs aux moyennes nationales. Face \u00e0 ce constat, les moyens humains y sont pourtant inf\u00e9rieurs aux autres territoires : deux fois moins de magistrats, par exemple, au tribunal d’instance d’Aubervilliers, que dans un tribunal parisien \u00e9quivalent. Dans les \u00e9coles \u00ab\u00a0le moins bien dot\u00e9 des \u00e9tablissements parisiens est mieux dot\u00e9 que le plus dot\u00e9 des \u00e9tablissements de la Seine-Saint-Denis\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Les d\u00e9s sont donc singuli\u00e8rement pip\u00e9s, et il devient tr\u00e8s d\u00e9licat, M. Alexandre, de distinguer ce qui rel\u00e8ve de la sup\u00e9riorit\u00e9 des g\u00e8nes des \u00e9l\u00e8ves parisiens de ce qui rel\u00e8ve du milieu, n’est-il pas vrai\u00a0?<\/p>\n

A travers l’ensemble de ces recherches, au fond, il appara\u00eet que les liens d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment recherch\u00e9s entre \u00ab\u00a0g\u00e8nes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0intelligence\u00a0\u00bb s’obstinent \u00e0 ne pas se montrer, et bien entendu, \u00e0 part Laurent Alexandre on ne trouve pas un seul chercheur pour sugg\u00e9rer encore qu’il existerait des \u00ab\u00a0s\u00e9quences de code\u00a0\u00bb directement responsables de l’intelligence. Si toutefois il avait pris la peine de tenter une d\u00e9finition de la dite intelligence, mais sans doute veut-il encore faire croire que le QI dont il se gargarise dans nombre d’interventions est un indicateur largement satisfaisant.<\/p>\n

Plus honn\u00eate, croisant les r\u00e9flexions des neurologues, de l’\u00e9pig\u00e9n\u00e9tique, de la sociologie, de la psychologie, de la p\u00e9dagogie, des sciences cognitives en g\u00e9n\u00e9ral, l’article pourrait alors se r\u00e9sumer \u00e0 la formule\u00a0:<\/p>\n

P’t\u00eat bien que l’h\u00e9ritage g\u00e9n\u00e9tique a une certaine influence sur l’intelligence, et p’t\u00eat bien que l’environnement, les conditions de la croissance et de l’\u00e9ducation en ont aussi une.<\/em><\/p>\n

Ce qui avouons-le est totalement renversant et en surprendra plus d’un. Et que Pierre Bourdieu admettait parfaitement((Voir note 11.)). Notre hardi tribuneur aurait certes gagn\u00e9 \u00e0 lire quelques autres textes plus larges et plus synth\u00e9tiques sur le sujet((Albert Jacquard dans \u00ab\u00a0L’H\u00e9ritage de la libert\u00e9\u00a0\u00bb expliquait de mani\u00e8re lumineuse l’articulation des deux gen\u00e8ses.)); mais une compr\u00e9hension correcte, \u00e9tay\u00e9e, de bon sens et non biais\u00e9e n’\u00e9tait sans doute pas dans le propos de L.A., arch\u00e9type des vulgarisateurs \u00e0 l’aff\u00fbt de bribes de travaux scientifiques susceptibles d’apporter de l’eau \u00e0 leur moulin quitte \u00e0 en commettre une ex\u00e9g\u00e8se aventureuse. Toutes \u00e9poques, tous les int\u00e9r\u00eats et toutes les id\u00e9ologies ont tent\u00e9 ainsi de subtiliser les travaux de recherche. Et \u00e0 l’\u00e8re technocratique, surtout s’ils produisent de beaux chiffres((Rapprocher des instrumentalisations de Darwin (Contresens_Darwin) Voir aussi\u00a0https:\/\/lesamisdebartleby.wordpress.com\/2017\/09\/09\/lecobusiness-de-darwin-leur-evolution-et-la-notre\/<\/a><\/u><\/span><\/span>\u00a0: l’entreprise Darwin \u00e0 Bordeaux!) )).<\/p>\n

Au final, l’apport de la tribune alexandrine serait inexistant si elle n’\u00e9tait fauss\u00e9e et caricaturale, et s’il ne tirait des conclusions tout \u00e0 fait gratuites, primaires et dangereuses.\u00a0On voit donc sans effort exag\u00e9r\u00e9 transpara\u00eetre dans le texte publi\u00e9 par l’Express, ce que L.A. et un certain nombre de commentateurs ont voulu faire dire \u00e0 R. Plomin, lequel comme on l’a vu s’en est bien d\u00e9fendu.<\/p>\n

Il s’agit essentiellement de pr\u00e9tendre raviver la querelle inn\u00e9-acquis sur de nouvelles bases incontestables parce que chiffr\u00e9es, pour esp\u00e9rer enfin faire basculer l’histoire dans le sens de l’inn\u00e9. Or quelles que soient les intentions charitables (et surtout pragmatiques) affich\u00e9es, vouloir \u00e0 tout prix privil\u00e9gier l’inn\u00e9 est une d\u00e9marche enfermante, celle-l\u00e0 m\u00eame qui renvoie les domin\u00e9s \u00e0 leur pr\u00e9tendue inf\u00e9riorit\u00e9 \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb. Discours que l’on retrouve dans les discours de tous les dominants, de l’esclavage au nazisme en passant par la droite am\u00e9ricaine la plus obscurantiste et s\u00e9gr\u00e9gationniste. Alors que le choix de l’\u00e9ducabilit\u00e9 est par nature \u00e9mancipateur, qui pr\u00e9suppose une \u00e9galit\u00e9 de principe et s’attache \u00e0 la rendre r\u00e9alisable.<\/p>\n

Il s’agit aussi de redonner vie au scientisme((Tout probl\u00e8me humain quel qu’il soit peut \u00eatre r\u00e9solu par \u00ab\u00a0la science\u00a0\u00bb.)), que l’on croyait durablement disqualifi\u00e9 mais qui ressurgit de ses cendres \u00e0 chaque \u00ab\u00a0innovation R&D\u00a0\u00bb. Il s’agit d’y ajouter hypocritement la promesse de l’am\u00e9lioration g\u00e9n\u00e9tique, faisant ainsi le lit d’un transhumanisme au masque humaniste et \u00e9galitariste. Hypocrisie fort utile cependant \u00e0 toute la startuposph\u00e8re de l’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique, qui tr\u00e9pigne d’impatience \u00e0 l’id\u00e9e de pouvoir un jour fabriquer de l’humain OGM et tenter de damer le pion \u00e0 la croissance de Facebook.<\/p>\n

Reste que si cette promesse est d\u00e9\u00e7ue, comme celle de l’immortalit\u00e9 au bout du chemin de la recherche NBIC, il demeurera la \u00ab\u00a0d\u00e9monstration\u00a0\u00bb de la nature g\u00e9n\u00e9tique des diff\u00e9rences d’intelligence, justifiant bien entendu les diff\u00e9rences de statut humain.<\/p>\n

Il s’agit enfin d’accr\u00e9diter obstin\u00e9ment une approche r\u00e9ductionniste, f\u00e9tiche des technocrates avides de chiffres. Un r\u00e9ductionnisme dop\u00e9 par l’informatique et sa nouvelle dimension \u00ab\u00a0big data\u00a0\u00bb qui n’en est pas avare, et en produit bien davantage que tous les L.A. de la terre peuvent en dig\u00e9rer.<\/p>\n

Il semble pourtant que, pr\u00e9venu par Karl Popper, tout scientifique sait les limites de cette approche, m\u00e8re du d\u00e9terminisme. Car si le r\u00e9ductionnisme peut selon Popper constituer une \u00e9tape m\u00e9thodologique fructueuse, il ne peut en aucun cas constituer une doctrine, et l’extrapolation de r\u00e9sultats \u00ab\u00a0r\u00e9duits\u00a0\u00bb \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 est toujours hasardeuse((Voir \u00e0 ce sujet Karl Popper ou la connaissance sans certitude<\/i>, ChapitreXVII \u00c9chec au r\u00e9ductionnisme, Page 109.)).<\/p>\n

Et l’on retrouve \u00e9galement dans cette rh\u00e9torique le projet de la sociobiologie, qui pr\u00e9tend expliquer tous les comportements humains sur des bases biologiques, puis plus tard g\u00e9n\u00e9tiques. Et nombreux sont les scientifiques de toutes disciplines qui ont mis en garde contre un sch\u00e9ma explicatif dont ils d\u00e9noncent les \u00e9vidents effets pervers tant socio-politiques que scientifiques.<\/p>\n

Ou tout cela nous m\u00e8ne-t-il\u00a0?<\/h3>\n

On serait donc tent\u00e9 de conclure que la tribune en question est tout simplement totalement d\u00e9nu\u00e9e d’int\u00e9r\u00eat, et n’est qu’un pot-pourri d’approximations, de contre-v\u00e9rit\u00e9s, de travestissements partiaux de r\u00e9sultats scientifiques, d’absence de r\u00e9flexion et de rigueur. De soup\u00e7onner qu’elle n’\u00e9tait l\u00e0 que pour faire acte de pr\u00e9sence dans les m\u00e9dia et rester en vue. Le premier r\u00e9flexe serait donc de l’ignorer simplement et de ne plus jamais r\u00e9-ouvrir le journal qui l’a publi\u00e9e((Voir \u00e0 ce sujet l’article d’ACRIMED\u00a0:\u00ab\u00a0<\/span>Sciences\u00a0: peut-on publier n\u2019importe quoi dans\u00a0<\/span>L\u2019Express\u00a0?\u00a0\u00bb))<\/i><\/span>.<\/p>\n

Mais ce serait oublier que ce texte poursuit en r\u00e9alit\u00e9 deux objectifs bien pr\u00e9cis, compl\u00e9mentaires, et lourds de cons\u00e9quences.<\/p>\n

Le premier est d’alimenter en eau fra\u00eeche le moulin de la macronie en avan\u00e7ant l’hypoth\u00e8se de \u00ab\u00a0start-up\u00a0\u00bb susceptibles de doper au CRISPR-Cas9 l’intelligence fran\u00e7aise dont L.A. et ses amis nous r\u00e9v\u00e8lent qu’elle laisse tant \u00e0 d\u00e9sirer, et qu’elle sera bien insuffisante dans le \u00ab\u00a0monde r\u00e9el\u00a0\u00bb de la lutte de tous contre tous((Selon Acrimed, il s’agit l\u00e0 d’ \u00ab\u00a0un article pseudo-scientifique cachant mal ses objectifs politiques\u00a0: d\u00e9fendre une certaine vision de l\u2019\u00e9ducation, en l\u2019occurrence celle du gouvernement actuel\u00a0\u00bb. Voir note 1.)).<\/p>\n

Le second est que comp\u00e8re L.A., par l\u00e0 m\u00eame avance ses pions en tentant de montrer tout ce que l’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique pourrait apporter \u00e0 l’\u00e9conomie fran\u00e7aise, se chiffrant comme \u00e0 l’ordinaire en points de croissance et donc en cr\u00e9ations d’emploi. Hypoth\u00e9tiques. En tous cas en perspectives radieuses pour les int\u00e9r\u00eats de ce secteur prometteur.<\/p>\n

L’invocation du ministre Blanquer, de son proche collaborateur Dehaene et de la vision macronienne du monde souligne d’ailleurs la nature \u00e9minemment politique de la pr\u00e9tendue avanc\u00e9e scientifique\u00a0:<\/p>\n

{..} C’est-\u00e0-dire accentuer la strat\u00e9gie du\u00a0ministre Blanquer, d\u00e9velopper la recherche en p\u00e9dagogie et donner des moyens aux grands sp\u00e9cialistes de la cognition : Stanislas Dehaene, Fran\u00e7ois Taddei, Franck Ramus…<\/em><\/p>\n

Et bien entendu l’approche \u00ab p\u00e9dagogique\u00a0\u00bb sugg\u00e9r\u00e9e est majoritairement centr\u00e9e sur cette vision selon laquelle, comme le d\u00e9clare volontiers S. Dehaene, l’imagerie c\u00e9r\u00e9brale va ouvrir les portes \u00e0 la compr\u00e9hension de l’acte de lire. Loin de cette \u00e9quipe l’id\u00e9e de s’appuyer sur les travaux p\u00e9dagogiques d’approche globale et humaine\u00a0: il s’agit plut\u00f4t d’un \u00ab\u00a0retour \u00e0 l’ancien monde (!), avec la glorification du mod\u00e8le purement transmissif. Et elle ignore superbement l’ensemble des travaux de fond, de longue haleine, nourris de savoirs, de savoir-faire et d’exp\u00e9riences multiples. L\u00e0 encore, \u00ab\u00a0La Science\u00a0\u00bb aurait tranch\u00e9 de mani\u00e8re indiscutable et d\u00e9sign\u00e9 les proc\u00e9dures \u00ab\u00a0efficaces\u00a0\u00bb. Il n’est pour s’en rendre compte que de lire certaines r\u00e9actions approfondies aux projets du ministre((Dans ce contexte, la cr\u00e9ation du conseil scientifique, pr\u00e9sid\u00e9 par Stanislas Dehaene et o\u00f9 neurobiologistes et psychologues cognitivistes sont dominants, est une forme de coup de force qui, de plus, d\u00e9sorganise le paysage fran\u00e7ais de l\u2019\u00e9valuation o\u00f9 les acteurs sont d\u00e9j\u00e0 nombreux. (Fondation Copernic \u2013 Axel Trani (coord.) : <\/strong>Blanquer\u00a0: un lib\u00e9ralisme autoritaire contre l\u2019\u00e9ducation, \u00c9ditions<\/em>Syllepse.)).<\/p>\n

Tout ce galimatias n’a finalement pour but que de d\u00e9guiser sous les aspects d’une \u00ab\u00a0science dure\u00a0\u00bb \u00e0 la mode, capable de pr\u00e9senter des chiffres et des images num\u00e9riques, une d\u00e9marche id\u00e9ologique non explicit\u00e9e.<\/p>\n

Or cette d\u00e9marche conduit tout naturellement \u00e0 faire surgir un eug\u00e9nisme -bien entendu positif- et \u00e0 un transhumanisme justifi\u00e9 par la concurrence d\u00e9loyale et le p\u00e9ril du \u00ab\u00a0g\u00e8ne jaune\u00a0\u00bb augment\u00e9((Selon une autre \u00ab\u00a0tribune tonitruante de L.A.\u00a0: https:\/\/www.lexpress.fr\/actualite\/monde\/asie\/manipulations-genetiques-augmentation-cerebrale-la-chine-est-ultratranshumaniste_1982664.html))…<\/p>\n

Il y a l\u00e0, r\u00e9p\u00e9tons-le, le fond commun de tous les racismes, les esclavagismes, les mis\u00e9rabilismes et de toutes les formes de m\u00e9pris social\u00a0: la volont\u00e9 de renvoyer les domin\u00e9s \u00e0 leur place en affirmant qu’ils sont \u00ab\u00a0n\u00e9s comme \u00e7a\u00a0\u00bb. On l’a trouv\u00e9 \u00e0 toute \u00e9poque et sous tous climats, et la convocation des \u00ab\u00a0neurosciences\u00a0\u00bb (extrapol\u00e9es, tronqu\u00e9es, manipul\u00e9es, parfois m\u00eame trahies) n’est que le nouvel alibi justificatif, par\u00e9 des plumes de l’imagerie c\u00e9r\u00e9brale.<\/p>\n

Laurent Alexandre, toutefois, manque singuli\u00e8rement d’audace dans la voie qu’il s’est trac\u00e9e, et h\u00e9site \u00e0 exposer toutes les cons\u00e9quences pr\u00e9visibles de son approche de l’inn\u00e9 et de l’acquis\u00a0: s’il se l\u00e2chait vraiment, il nous r\u00e9v\u00e9lerait sans aucun doute la base g\u00e9n\u00e9tique des in\u00e9galit\u00e9s qui perdurent entre hommes et femmes. Mais nous proposerait bien vite une ing\u00e9nierie susceptible d’upgrader le second chromosome X des malheureuses femmes.
\nOn sait \u00e9videmment l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0l’am\u00e9lioration de la race\u00a0\u00bb vieille comme le monde, elle n’a pas attendu L.A., ni le \u00ab\u00a0traitement de textes g\u00e9n\u00e9tique\u00a0\u00bb\u00a0; et depuis le II\u00b0 Reich jusqu’aux inventeurs du transistor, nombreux sont ceux qui ont pari\u00e9 sur cette voie… Sans grand succ\u00e8s et avec moult d\u00e9g\u00e2ts.<\/p>\n

Un chemin beaucoup plus direct vers l’am\u00e9lioration de la race que celui pr\u00each\u00e9 par L.A. (encore que pas accessible \u00e0 tous) fut en effet imagin\u00e9 dans les ann\u00e9es 80 du XX\u00b0 par une Banque des spermes d’exception cr\u00e9\u00e9e par R.K. Graham((Le narcissique homme d\u2019affaires pense que son action va permettre de maintenir \u00ab\u00a0un certain niveau d\u2019intelligence\u00a0\u00bb dans une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine en crise. Graham avait 38 ans d’avance sur L.A..)). C’\u00e9tait aux US bien entendu, la Chine n’\u00e9tant alors pas encore le point de mire des eug\u00e9nistes. L’un des plus c\u00e9l\u00e8bres des g\u00e9n\u00e9reux et altruistes donateurs fut William Shockley, glorieux inventeur de l’effet transistor et prix Nobel de physique 1956((Selon sa biographie Wikip\u00e9dia\u00a0: A partir de l\u00e0, <\/span>les tendances dominatrices et parano\u00efaques de Shockley commenc\u00e8rent \u00e0 s’exacerber))<\/i><\/span>. Et il s’\u00e9vertua \u00e0 \u00e9clipser les deux autres co-inventeurs du c\u00e9l\u00e8bre effet.<\/span><\/p>\n

Mais il semble bien, h\u00e9las, qu’aucun des rejetons des spermatozo\u00efdes hyper-performants n’ait invent\u00e9 la Moulinette-\u00e0-faire-la-vinaigrette ni m\u00eame le Repasse-limaces, et l’on ignore si le \u00ab\u00a0pack\u00a0\u00bb fourni par la Banque Graham comprenait \u00e0 la fois le g\u00eane des semi-conducteurs et celui des traces de parano\u00efa…<\/p>\n

La seule nouveaut\u00e9 de cette tribune est donc bien sa conclusion en forme d’humanisme en trompe l\u2019\u0153il\u00a0: certes les nuls sont nuls de naissance et aucune \u00e9ducation n’y pourra rien, mais la macronie dans sa grande g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 (\u00e0 moins qu’il s’agisse de pragmatisme) va les aider en faisant appel \u00e0 L.A. et ses coll\u00e8gues. Elle va \u00ab\u00a0r\u00e9parer\u00a0\u00bb ces mal dot\u00e9s de l’ADN, et du m\u00eame coup de ciseau g\u00e9n\u00e9tique assurer les \u00ab\u00a0avantages concurrentiels\u00a0\u00bb de la France face \u00e0 l’Asie.<\/p>\n

L’\u00e9mouvant slogan\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Se battre et dynamiter le d\u00e9terminisme g\u00e9n\u00e9tique\u00a0!\u00a0\u00bb claque comme une banni\u00e8re progressiste, et propulse m\u00eame L.A. et toute la techno-sph\u00e8re macronienne dans l’univers sulfureux de l’insoumission, de la r\u00e9volte, de la lutte finale contre les injustices de la nature…<\/p>\n

Le proc\u00e8s, ici, est clair et a deux aspects compl\u00e9mentaires. Affirmer la grande g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 visionnaire des nouvelles \u00e9quipes gouvernementales, pr\u00eates \u00e0 faire la courte \u00e9chelle aux sous-dou\u00e9s pour qu’ils viennent faire concurrence aux \u00e9lites. Conforter la volont\u00e9 de Macron de transformer la France en start-up nation, en privil\u00e9giant les vis\u00e9es r\u00e9ductionnistes et scientistes de Blanquer((M. Blanquer ne limite \u00e9videmment pas sa vision \u00e0 cette facette. Cependant il est clair que le ministre veut une place primordiale pour les neurosciences et affirme volontiers que sur plusieurs d\u00e9bats p\u00e9dagogiques \u00ab\u00a0la science a tranch\u00e9\u00a0\u00bb. Confortant ainsi l’approche r\u00e9ductionniste.))et des \u00e9quipes de num\u00e9ricologues et de leur amis entrepreneurs. Lesquels n’attendent que les investissements massifs (publics?) qui vont leur permettre de cr\u00e9er les \u00ab\u00a0bo\u00eetes\u00a0\u00bb de demain((M. Alexandre, pour sa part, ne pourra pas participer pleinement \u00e0 ces investissements massifs en France, puisque sa biographie le d\u00e9crit comme r\u00e9sident fiscal belge. (Wikip\u00e9dia cite \u00e0 ce sujet \u00ab\u00a0L’Obs). Mais il pourrait bien en profiter.)). Et tout cela sans laisser place une seconde \u00e0 la r\u00e9flexion sur le monde dans lequel ils pr\u00e9tendent ainsi nous entra\u00eener.<\/p>\n

Il n’est au reste pas surprenant que tout ce que la macronie compte de Laurent Alexandre et autres h\u00e9rauts de la croissance innovante s’empare avec gourmandise de travaux tels que ceux de l’\u00e9quipe de R. Plomin. Quitte \u00e0 ne lire que la surface des r\u00e9sultats scientifiques, \u00e0 se h\u00e2ter de d\u00e9tourner les travaux pour les citer \u00e0 l’appui de leur vision orient\u00e9e du monde.<\/p>\n

Et c’est dans ce droit fil qu’appara\u00eet l’argument massue\u00a0: la d\u00e9nonciation hypocrite de la licence qui r\u00e9gnerait en Chine vis-\u00e0-vis de l’IA et du transhumanisme\u00a0: \u00ab\u00a0Aucune norme \u00e9thique ne semble freiner les transhumanistes chinois\u00a0\u00bb.\u00a0Et c’est pour mieux conclure\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0La Chine disposera d’un avantage consid\u00e9rable dans la soci\u00e9t\u00e9 de l’intelligence\u00a0\u00bb, sugg\u00e9rant que les \u00ab\u00a0lois de la concurrence\u00a0\u00bb nous obligeraient aussi \u00e0 accepter \u00e0 contrec\u0153ur l’eug\u00e9nisme du XXI\u00b0 si\u00e8cle \u00e0 visage (trans)humain.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le sieur Laurent Alexandre, ci-devant urologue et actuel entrepreneur((D’une soci\u00e9t\u00e9 belge de s\u00e9quen\u00e7age ADN selon sa biographie Wikip\u00e9dia.))\u00a0a r\u00e9cemment confi\u00e9 \u00e0 l’Express une tribune fort humblement intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Pourquoi Bourdieu avait tort\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 donc le sort de Bourdieu et d’un pan de la sociologie scell\u00e9 sans appel par les 50 lignes \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce du tribun.\u00a0Les lignes […]<\/p>\n","protected":false},"author":6658,"featured_media":9977,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6658"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}