{"id":3734,"date":"2016-03-03T13:48:18","date_gmt":"2016-03-03T12:48:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.asblonweb.be\/APED\/CM\/?p=3734&lang=nl"},"modified":"2017-02-20T12:30:15","modified_gmt":"2017-02-20T11:30:15","slug":"pauvre-langue-francaise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/2016\/03\/03\/pauvre-langue-francaise\/","title":{"rendered":"Pauvre langue fran\u00e7aise !"},"content":{"rendered":"

Depuis 1990 l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise a introduit une r\u00e9forme de l\u2019orthographe. Pour la plupart de ceux qui ont pris la peine de se pencher sur la nature des changements et leurs motivations cette r\u00e9forme est une question de bon sens \u00e9l\u00e9mentaire. La plupart des gouvernements de la francophonie ne s\u2019y sont pas tromp\u00e9s. Ils ont impos\u00e9 la nouvelle orthographe dans les \u00e9coles.<\/strong><\/p>\n

\u00c0 titre d\u2019exemple, en Belgique, des circulaires minist\u00e9rielles ont \u00ab\u00a0invit\u00e9\u00a0\u00bb les professeurs \u00e0 enseigner prioritairement cette nouvelle orthographe. Il semble que pas mal d\u2019enseignants interpr\u00e8tent le verbe \u00ab\u00a0inviter\u00a0\u00bb((Demander avec autorit\u00e9, ordonner \u00e0 quelqu\u2019un de faire quelque chose (Larousse), exhorter, inciter, prier, proposer (Robert) ))\u00a0comme une vague demande qu\u2019il ne convient pas n\u00e9cessairement d\u2019appliquer. Figurant dans une circulaire minist\u00e9rielle il me parait \u00e9vident que c\u2019est bien le sens le plus imp\u00e9ratif qui s\u2019applique. Pourtant, ces changements apparaissent comme une n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9vidente, m\u00eame s\u2019ils restent par trop insuffisants.<\/p>\n

Je me refuse \u00e0 continuer d\u2019\u00e9crire \u00ab\u00a0r\u00e9glementaire\u00a0\u00bb (prononc\u00e9 \u00ab\u00a0r\u00e8glementaire\u00a0\u00bb), parce que les typographes de l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise se sont trouv\u00e9s sans caract\u00e8res \u00ab\u00a0\u00e8\u00a0\u00bb lors d\u2019une \u00e9dition du dictionnaire de r\u00e9f\u00e9rence. De m\u00eame je trouve parfaitement p\u00e9dant et philosophiquement d\u00e9rangeant d\u2019\u00e9crire encore \u00ab\u00a0ab\u00eeme\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00eele\u00a0\u00bb en souvenir d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0abismus\u00a0\u00bb et d\u2019\u00ab\u00a0ins\u016dla\u00a0\u00bb, pour marquer ainsi les \u00ab\u00a0nobles racines latines\u00a0\u00bb de notre langue et la vocation imp\u00e9riale, voire imp\u00e9rialiste de la grande nation fran\u00e7aise (\u00e0 prononcer avec un tr\u00e9molo gaullien dans la voix).<\/p>\n

Pour ma part, j\u2019applaudis le travail de l\u2019Acad\u00e9mie m\u00eame s\u2019il est timide et tardif. Une langue inutilement compliqu\u00e9e ne donne pas envie de l\u2019apprendre. Je regrette qu\u2019elle n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 plus loin en rapprochant d\u2019avantage la langue \u00e9crite de la prononciation, comme l\u2019ont fait notamment l\u2019italien ou le hongrois, plut\u00f4t que de continuer \u00e0 s\u2019inspirer de l\u2019\u00e9tymologie.
\nRemplacer les anglicismes par des mots comportant plus de syllabes, voire par de ridicules p\u00e9riphrases, me parait un choix d\u00e9sastreux qui ne peut qu\u2019alourdir la langue.<\/p>\n

Le comble du ridicule fut atteint lorsqu\u2019on imposa \u00ab\u00a0bogue\u00a0\u00bb pour remplacer \u00ab\u00a0bug\u00a0\u00bb qui d\u00e9signe l\u2019erreur de programmation informatique (un champ s\u00e9mantique parfaitement clair, pr\u00e9cis et sans confusion possible). Comme quasi \u00e0 chaque fois, le mot impos\u00e9 comporte une syllabe de plus. Pis, il est homonyme en botanique, en zoologie, en m\u00e9tallurgie et en g\u00e9nie civil. Ne serait-il pas plus avis\u00e9 d\u2019accepter le mot anglais en en francisant phon\u00e9tiquement l\u2019orthographe, afin de rapprocher l\u2019\u00e9crit du parl\u00e9\u00a0? Pourquoi pas un \u00ab\u00a0beug\u00a0\u00bb, qui dans son expression comporte m\u00eame une nuance p\u00e9jorative parfaitement bienvenue dans le contexte\u00a0?<\/p>\n

Je r\u00eave que l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise prenne pour r\u00e8gle de base d\u2019accepter les n\u00e9ologismes choisis par le peuple s\u2019ils sont sans homonyme ni synonymes courts et pr\u00e9cis pr\u00e9existants, en se contentant d\u2019en rendre l\u2019orthographe phon\u00e9tique. On \u00e9vitera ainsi de transformer progressivement la langue \u00e9crite en un galimatias presque sans aucun rapport avec la langue parl\u00e9e, \u00e0 l\u2019image de l\u2019anglais.<\/p>\n

L\u2019usage de la langue comme outil nationaliste, en Belgique, nous connaissons. J\u2019aime la langue fran\u00e7aise et je d\u00e9plore qu\u2019on continue, 200 ans apr\u00e8s Napol\u00e9on, \u00e0 l\u2019instrumentaliser plut\u00f4t que de la faire \u00e9voluer vers une certaine efficacit\u00e9. Non, une langue n\u2019est pas belle par sa complexit\u00e9 et le nombre de ses exceptions. Elle est belle par l\u2019\u00e9tendue de son vocabulaire, la restriction du champ s\u00e9mantique de ses mots et la pr\u00e9cision des id\u00e9es qu\u2019elle permet d\u2019exprimer avec simplicit\u00e9 et concision. H\u00e9las, pauvre langue fran\u00e7aise, \u00e0 moins d\u2019un sursaut de tes usagers et de tes acad\u00e9miciens, tu peux oublier toute pr\u00e9tention durable d\u2019universalit\u00e9 et tu as bien du souci \u00e0 te faire pour ton avenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis 1990 l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise a introduit une r\u00e9forme de l\u2019orthographe. Pour la plupart de ceux qui ont pris la peine de se pencher sur la nature des changements et leurs motivations cette r\u00e9forme est une question de bon sens \u00e9l\u00e9mentaire. La plupart des gouvernements de la francophonie ne s\u2019y sont pas tromp\u00e9s. Ils ont impos\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":6393,"featured_media":4013,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-3734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6393"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3734\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.skolo.org\/CM\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}