![](\"http:\/\/www.skolo.org\/CM\/wp-content\/uploads\/2003\/05\/arton109.jpg\")
<\/p>\nUne fois de plus les intellectuels sont entr\u00e9s dans le d\u00e9bat – cette fois-ci sur les questions de l’imp\u00e9rialisme des \u00c9tats-Unis et des droits de l’homme \u00e0 Cuba.<\/p>\n
<\/p>\n
“Quel est l’importance du r\u00f4le des intellectuels ?”, me suis-je demand\u00e9 en marchant devant le Puerto del Sol \u00e0 Madrid un dimanche apr\u00e8s-midi ensoleill\u00e9 (le 26 avril 2003). Puis j’ai entendu des slogans anti-castristes scand\u00e9s par quelques centaines de manifestants r\u00e9sonner \u00e0 travers la place presque vide. Malgr\u00e9 une dizaine d’articles et de commentaires par des intellectuels de renom dans les plus grands journaux de Madrid, et des heures de propagande \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision et \u00e0 la radio, plus le soutien accord\u00e9 par les bureaucrates des plus grands syndicats et partis politiques, \u00e0 peine 700 \u00e0 800 personnes, la plupart des exil\u00e9s Cubains, se sont pr\u00e9sent\u00e9es pour attaquer Cuba. “A l’\u00e9vidence,” me suis-je dit, “les intellectuels anti-Cubains n’ont que peu ou pas d’influence mobilisatrice, du moins en Espagne.”<\/p>\n
Mais l’impuissance politique des \u00e9crivains anti-castristes ne signifie pas que les intellectuels en g\u00e9n\u00e9ral ne jouent pas un r\u00f4le important ; ni que leur faible audience signifie qu’ils soient sans ressources, surtout lorsqu’ils ont l’appui de la machine de propagande et guerri\u00e8re des \u00c9tats-Unis, qui amplifie et r\u00e9pand leurs paroles \u00e0 travers le monde entier. Afin de se faire une id\u00e9e du d\u00e9bat qui fait rage entre les intellectuels sur les questions des droits de l’homme \u00e0 Cuba et de l’imp\u00e9rialisme US, il est important d’examiner le r\u00f4le des intellectuels, du contexte et des enjeux majeurs dans le cadre du conflit entre les \u00c9tats-Unis et Cuba.<\/p>\n
Le r\u00f4le des intellectuels est de clarifier les enjeux majeurs et de d\u00e9finir les principales menaces pour la paix, la justice sociale, l’ind\u00e9pendance nationale et la libert\u00e9 \u00e0 chaque \u00e9poque historique ainsi que d’identifier et soutenir les principaux d\u00e9fenseurs de ces m\u00eames principes. Les intellectuels ont la responsabilit\u00e9 de faire la distinction entre les mesures de d\u00e9fense prises par des \u00e9tats et les peuples soumis \u00e0 une agression imp\u00e9rialiste et les m\u00e9thodes agressives des puissances imp\u00e9riales \u00e0 la recherche de conqu\u00eates. C’est le summum de l’hypocrisie que de placer sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 la violence et la r\u00e9pression des pays imp\u00e9rialistes avec celles de pays du Tiers-monde victimes d’attaques militaires et terroristes. Un intellectuel responsable examine sans concessions le contexte politique et analyse les relations entre une puissance imp\u00e9riale et ses fonctionnaires salari\u00e9s locaux, qualifi\u00e9s de “dissidents”, au lieu de lancer des anath\u00e8mes selon son degr\u00e9 de myopie ou ses imp\u00e9ratifs politiques personnels.<\/p>\n
Les intellectuels engag\u00e9s qui pr\u00e9tendent parler avec une autorit\u00e9 morale, surtout ceux qui se pr\u00e9tendent critiques de l’imp\u00e9rialisme, ont la responsabilit\u00e9 politique de d\u00e9mystifier les manipulations du pouvoir, de l’\u00e9tat et des m\u00e9dias, particuli\u00e8rement lorsque la rh\u00e9torique imp\u00e9riale s’exprime sur les violations des droits de l’homme dans des \u00e9tats ind\u00e9pendants du Tiers-monde. Nous avons r\u00e9cemment vu trop d’intellectuels occidentaux “progressistes” soutenir ou se taire devant la destruction de la Yougoslavie par les \u00c9tats-Unis, du nettoyage ethnique de plus de 250.000 serbes, gitans et autres au Kosovo, et se rallier \u00e0 la propagande US d’une “intervention humanitaire”.<\/p>\n
Tous les intellectuels Etats-Uniens (Chomsky, Zinn, Wallerstein, etc.) ont soutenu le soul\u00e8vement violent des int\u00e9gristes en Afghanistan, financ\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, contre le gouvernement s\u00e9culaire soutenu par les Sovi\u00e9tiques – sous le pr\u00e9texte que les Sovi\u00e9tiques avaient “envahi” l’Afghanistan et que les fanatiques int\u00e9gristes qui envahissaient le pays des quatre coins du monde \u00e9taient des “dissidents” venus d\u00e9fendre “l’auto-d\u00e9termination” – une manipulation r\u00e9ussie et avou\u00e9e par l’ancien Conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 Nationale, Zbig Bryzinski.<\/p>\n
Hier comme aujourd’hui, des intellectuels prestigieux brandissent leurs pass\u00e9s de “critiques” \u00e0 l’\u00e9gard de la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis pour donner plus de poids \u00e0 leur d\u00e9nonciation unanime des suppos\u00e9es entorses \u00e0 la morale dont seraient rendus coupables les Cubains. Ils mettent sur le m\u00eame pied d’\u00e9galit\u00e9, d’une part, l’arrestation par Cuba de fonctionnaires \u00e0 la solde du D\u00e9partement d’\u00c9tat et l’ex\u00e9cution de trois pirates terroristes et, d’autre part, les crimes de guerre g\u00e9nocidaires de l’imp\u00e9rialisme US. Ces pratiquants des \u00e9quivalences morales examinent Cuba avec un microscope et les crimes \u00c9tats-uniens avec un t\u00e9lescope. Et c’est pour \u00e7a qu’ils sont tol\u00e9r\u00e9s dans les milieux lib\u00e9raux de l’empire.<\/p>\n
Les intellectuels sont divis\u00e9s sur le conflit entre les \u00c9tats-Unis et Cuba : Benedetti, Sastre, Petras, Sanchez-Vazquez et Pablo Gonzalez Casanova et beaucoup d’autres d\u00e9fendent Cuba ; des intellectuels de droite tels que Vargas Llosa, Savater, et Carlos Fuentes ont prononc\u00e9 sans surprise leurs diatribes habituelles contre Cuba ; et une petite arm\u00e9e d’intellectuels g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9s comme des progressistes – Chomsky, Saramago, Sontag, Zinn, et Wallerstein – ont condamn\u00e9 Cuba, tout en brandissant leurs Curriculums d’opposants critiques pour ne pas \u00eatre confondus avec les opposants de droite ou du D\u00e9partement d’\u00c9tat. C’est ce groupe de “progressistes” qui a provoqu\u00e9 le plus de d\u00e9g\u00e2ts dans le mouvement anti-imp\u00e9rialiste et c’est \u00e0 eux que j’adresse mes remarques.<\/p>\n
Une morale qui s’appuie sur une propagande constitue un m\u00e9lange dangereux – particuli\u00e8rement lorsque les jugements sont \u00e9mis par des intellectuels prestigieux de la gauche et que la propagande en question \u00e9mane de l’extr\u00eame droite de l’administration Bush.<\/p>\n
Beaucoup de ces critiques “progressistes” reconnaissent, comme \u00e7a en passant en sans entrer dans les d\u00e9tails, que les \u00c9tats-Unis ont eu une attitude hostile et agressive envers Cuba, et ils reconnaissent “g\u00e9n\u00e9reusement” le droit de Cuba \u00e0 l’auto-d\u00e9termination – puis ils se lancent dans une s\u00e9rie d’accusations sans fondements et de d\u00e9formations sorties de tout contexte – le contraire aurait pu aider \u00e0 clarifier le d\u00e9bat et fournir une justification \u00e0 ces “imp\u00e9ratifs moraux”.<\/p>\n
Le mieux serait de revenir v\u00e9rit\u00e9s premi\u00e8res. Les critiques de gauche acceptent les d\u00e9finitions fournies par le D\u00e9partement d’\u00c9tat et d\u00e9noncent la r\u00e9pression par le gouvernement Cubain d’individus, de dissidents, y compris des journalistes, de propri\u00e9taires de biblioth\u00e8ques priv\u00e9es et de membres de partis politiques non-violents qui tentent d’exercer leurs droits d\u00e9mocratiques. Ce que les “progressistes” sont incapables de reconna\u00eetre, ou refusent de reconna\u00eetre, c’est que les personnes arr\u00eat\u00e9es \u00e9taient des fonctionnaires pay\u00e9es par le gouvernement des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Selon l’Agence pour le D\u00e9veloppement International (AID), la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de la distribution des dons et des pr\u00eats dans l’int\u00e9r\u00eat de la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis, et dans le cadre du Programme USAID Cuba (r\u00e9sultat de la loi Helms-Burton de 1996), AID a distribu\u00e9 plus de 8.5 millions de dollars aux opposants Cubains depuis 1997 afin qu’ils puissent publier, organiser des r\u00e9unions, faire de la propagande pour le renversement du gouvernement Cubain en coordination avec toute une vari\u00e9t\u00e9 d’ONG \u00e9tats-uniennes, d’universit\u00e9s, de fondations et autres groupes qui servent de couverture. (voir le contenu de programme USAID Cuba sur le site d’AID).<\/p>\n
Le programme USAID, contrairement aux pratiques habituelles, ne transfert pas les fonds au gouvernement Cubain mais directement \u00e0 ses clients “dissidents” Cubains. Les crit\u00e8res pour b\u00e9n\u00e9ficier du financement sont clairement \u00e9nonc\u00e9es – les b\u00e9n\u00e9ficiaires des paiements et des pr\u00eats doivent avoir d\u00e9montr\u00e9 un engagement clair en faveur du projet US pour une “transformation du r\u00e9gime” vers une “\u00e9conomie de march\u00e9” et la “d\u00e9mocratie” – sans doute proche de la dictature coloniale en Irak. La loi Helms-Burton, tout comme le manifeste r\u00e9dig\u00e9 par des progressistes \u00e9tats-uniens, “condamne l’absence de libert\u00e9 \u00e0 Cuba, l’emprisonnement de dissidents innocents, et appelle \u00e0 un changement d\u00e9mocratique du r\u00e9gime Cubain”.<\/p>\n
Ce sont l\u00e0 des co\u00efncidences \u00e9tranges qui demandent une analyse. Les journalistes Cubains qui ont re\u00e7u 280.000 dollars de Cuba Free Press – une fa\u00e7ade d’AID – ne sont pas des dissidents mais des fonctionnaires salari\u00e9s. Les groupes de “d\u00e9fense des droits de l’homme” cubains qui ont re\u00e7u 775.000 dollars de Freedom House – fa\u00e7ade de la CIA – ne sont pas des dissidents – surtout lorsque leur mission consiste \u00e0 promouvoir une “transition” (renversement) du r\u00e9gime Cubain. La liste des dons et des financements des “dissidents” cubains (fonctionnaires) par le gouvernement des \u00c9tats-Unis est longue et d\u00e9taill\u00e9e et accessible \u00e0 tous les critiques moralisateurs progressistes. Le fait est que les opposants emprisonn\u00e9s par le gouvernement Cubain sont des fonctionnaires pay\u00e9s par le gouvernement des \u00c9tats-Unis, pay\u00e9s pour mettre en oeuvre les objectifs de la loi Helms-Burton en accord avec les crit\u00e8res de USAID et sous la direction du chef de la Section des Int\u00e9r\u00eats US \u00e0 la Havane.<\/p>\n
Entre le 2 Septembre 2002 et Mars 2003, James Cason, chef de la Section des Int\u00e9r\u00eats US \u00e0 la Havane, a tenu des dizaines de r\u00e9unions avec ses “dissidents” cubains dans sa r\u00e9sidence et dans son bureau, leur fournissant des instructions et des indications sur ce qu’ils devaient \u00e9crire, comment recruter, tout en attaquant le gouvernement Cubain en des termes fort peu diplomatiques.<\/p>\n
Les fonctionnaires Cubains de Washington recevaient du mat\u00e9riel \u00e9lectronique et du mat\u00e9riel de communication de USAID, des livres et autres mat\u00e9riels de propagande et de l’argent pour financer des “syndicats” pro-US \u00e0 travers leur couverture du “Centre Am\u00e9ricain pour la Solidarit\u00e9 Internationale du Travail”. Il ne s’agit pas de “dissidents” bien intentionn\u00e9s, ignorants de l’identit\u00e9 de leur bienfaiteur ou de leur r\u00f4le en tant qu’agents au service des \u00c9tats-Unis, puisque le rapport d’USAID indique (dans la section intitul\u00e9e “”The US Institutional Context”), “le Programme Cuba est financ\u00e9 \u00e0 travers le Fonds de Soutien \u00c9conomique – Economic Support Fund – qui est destin\u00e9 \u00e0 soutenir les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques des \u00c9tats-Unis par la fourniture d’une aide financi\u00e8re aux alli\u00e9s (sic) et pays sur la voie de la d\u00e9mocratisation.”<\/p>\n
Aucun pays au monde ne tol\u00e8re, ou ne d\u00e9signe comme “dissidents”, des citoyens pay\u00e9s par, et travaillant pour, une puissance \u00e9trang\u00e8re dans le but de servir les int\u00e9r\u00eats imp\u00e9riaux de ce dernier. Ceci est particuli\u00e8rement vraie aux \u00c9tats-Unis, ou dans l’article 18, paragraphe 951 du Code US, “toute personne qui accepte d’op\u00e9rer \u00e0 l’int\u00e9rieur des \u00c9tats-Unis sous la direction ou le contr\u00f4le d’un gouvernement ou officiel \u00e9tranger sera inculp\u00e9 de crime et risque une peine de 10 ans de prison”. Sauf bien-sur si ces personnes se font enregistrer comme des agents \u00e9trangers ou si elles travaillent pour le gouvernement Isra\u00e9lien.<\/p>\n
Les intellectuels “progressistes” \u00e9tats-uniens ont manqu\u00e9 \u00e0 leur devoir d’analyste et de critique et prennent pour argent comptant les affirmations du D\u00e9partement d’\u00c9tat selon lesquelles les fonctionnaires pay\u00e9es par les \u00c9tats-Unis, et qualifi\u00e9s de dissidents, lutteraient pour la “libert\u00e9”.<\/p>\n
Certains d\u00e9fenseurs des agents-dissidents \u00e9tats-uniens pr\u00e9tendent que les fonctionnaires ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 de “lourdes peines scandaleuses”. Une fois de plus, la myopie empirique se m\u00e9lange avec une moralisation fallacieuse. Cuba est sur le pied de guerre. L’administration Bush a d\u00e9clar\u00e9 que Cuba \u00e9tait sur la liste des cibles militaires pouvant \u00eatre soumises \u00e0 une destruction massive et \u00e0 une guerre. Et au cas o\u00f9 nos intellectuels moralisateurs ne s’en seraient pas rendus compte : Bush, Rumsfeld et les sionistes va-t-en-guerre de l’Administration ont l’habitude de faire ce qu’ils annoncent.<\/p>\n
L’absence totale de s\u00e9rieux chez Chomsky, Zinn, Sontag et Wallerstein laisse penser qu’ils ne per\u00e7oivent pas l’imminence d’une menace de guerre de la part des \u00c9tats-Unis au moyen d’armes de destruction massive, annonc\u00e9e \u00e0 l’avance. Ceci est particuli\u00e8rement d\u00e9sesp\u00e9rant lorsque l’on sait que beaucoup de ces critiques vivent aux \u00c9tats-Unis, lisent la presse \u00e9tats-unienne et sont conscients de la rapidit\u00e9 avec laquelle les annonces belliqueuses peuvent \u00eatre suivies par des actions g\u00e9nocidaires. Mais nos moralistes ne se sentent pas concern\u00e9s par le contexte, par les menaces US contre Cuba, imminentes ou pr\u00e9vues. Ils sont surtout impatients de d\u00e9montrer au D\u00e9partement d’\u00c9tat qu’ils s’opposent non seulement \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis mais qu’ils condamnent aussi chaque pays, syst\u00e8me ou dirigeant ind\u00e9pendant qui s’oppose aux \u00c9tats-Unis. En d’autres termes : cher M. Ashcroft, lorsque vous vous en prendrez aux “d\u00e9fenseurs” de la “terreur” Cubaine, rappelez-vous que nous sommes diff\u00e9rents, que nous aussi nous condamnons Cuba et que nous aussi nous demandons un changement de r\u00e9gime l\u00e0-bas.<\/p>\n
Ceux qui critiquent Cuba ignorent le fait que les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9j\u00e0 mis en marche une strat\u00e9gie \u00e0 deux voies, militaire et politique, pour prendre le contr\u00f4le de Cuba. Washington fournit l’asile aux terroristes pirates de l’air, encourageant ainsi les efforts de d\u00e9stabilisation d’une \u00e9conomie bas\u00e9e sur le tourisme, tout en travaillant \u00e9troitement avec l’organisation terroriste de la Fondation Nationale Cubano-Am\u00e9ricaine qui cherche \u00e0 assassiner les dirigeants Cubains. De nouvelles bases militaires ont \u00e9t\u00e9 construites dans la R\u00e9publique Dominicaine, en Colombie, au Salvador, et il y a l’extension du camp de concentration \u00e0 Guantanamo – le tout pour faciliter une invasion. L’embargo US est sur le point \u00eatre resserr\u00e9 avec le soutien des r\u00e9gimes de droite de Berlusconi et d’Aznar en Italie et en Espagne.<\/p>\n
L’activit\u00e9 agressive et ouvertement politique de James Cason, de la Section des Int\u00e9r\u00eats, en coordination avec ses partisans Cubains fonctionnaires-salari\u00e9s-“dissidents”, fait partie d’une strat\u00e9gie appliqu\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays et destin\u00e9e \u00e0 affaiblir le soutien de la population cubaine au r\u00e9gime et \u00e0 la r\u00e9volution. Les relations entre les deux tactiques et leur convergence strat\u00e9gique sont ignor\u00e9es par nos prestigieux intellectuels critiques qui pr\u00e9f\u00e8rent le confort de pouvoir prononcer quelques banalit\u00e9s sur la libert\u00e9 partout et pour tous, m\u00eame lorsqu’un psychopathe \u00e0 Washington place un couteau sous la gorge des Cubains. Non merci, Chomsky, Sontag, Wallerstein – Cuba a raison de donner \u00e0 ses agresseurs un coup de pied dans les parties et de les envoyer couper de la canne \u00e0 sucre pour gagner honn\u00eatement leur vie.<\/p>\n
La peine de mort pour trois terroristes qui ont d\u00e9tourn\u00e9 un ferry est s\u00e9v\u00e8re – mais tout comme la menace contre les vies des quarante passagers Cubains qui ont fr\u00f4l\u00e9 la mort entre les mains de ces pirates. Encore une fois, nos moralistes ont oubli\u00e9 de parler des actes de piraterie a\u00e9rienne et de tous les autres plans de d\u00e9tournement d\u00e9jou\u00e9s \u00e0 temps. Les moralistes ne comprennent pas pourquoi des terroristes desperados cherchent \u00e0 quitter Cuba par des moyens ill\u00e9gaux.<\/p>\n
L’Administration de Bush a pratiquement supprim\u00e9 le programme de visas pour les Cubains qui d\u00e9sirent partir. Le nombre de visas accord\u00e9s a diminu\u00e9 de 9000 pour les quatre premiers mois de 2002 \u00e0 700 pour 2003. Il s’agit d’une tactique intelligente pour encourager les actes terroristes \u00e0 Cuba et pour ensuite d\u00e9noncer les lourdes peines, tout en rameutant les b\u00e9ni oui-oui de la chorale des “Amen” de l’\u00e9lite intellectuelle progressiste US et Europ\u00e9enne. Est-ce simplement l’ignorance qui est \u00e0 l’origine de ces condamnations contre Cuba ou y a-t-il encore autre chose – un chantage moral par exemple ? – qui voudrait obliger leurs coll\u00e8gues intellectuels Cubains \u00e0 prendre position contre le r\u00e9gime, contre le peuple, ou sinon courir le risque de subir la d\u00e9sapprobation des intellectuels prestigieux et de se retrouver encore plus isol\u00e9s et stigmatis\u00e9s en tant “qu’apologistes de Castro”.<\/p>\n
Saramago a formul\u00e9 des menaces pr\u00e9cises d’abandonner ses amis Cubains et d’embrasser la cause des fonctionnaires salari\u00e9s Etats-Uniens. Il a menac\u00e9 implicitement de ne plus visiter Cuba et de boycotter les conf\u00e9rences. N’est-ce pas une l\u00e2chet\u00e9 morale que de prendre fait et cause pour l’empire et de s’en prendre \u00e0 Cuba lorsque celle-ci est menac\u00e9e d’une destruction massive et ceci pour la libert\u00e9 de quelques agents pay\u00e9s que n’importe quel pays au monde aurait fait arr\u00eater ? Ce qui est hautement malhonn\u00eate c’est d’ignorer totalement les grandes r\u00e9ussites de la r\u00e9volution dans les domaines de l’emploi, de l’\u00e9ducation, de la sant\u00e9, de l’\u00e9galit\u00e9, et de l’opposition h\u00e9ro\u00efque et sans concession de Cuba aux guerres imp\u00e9riales – le seul pays au monde \u00e0 les appeler ainsi – et sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 presque 50 ans d’interventions. Ceci ne compte pas pour les intellectuels \u00c9tats-uniens – c’est scandaleux !! C’est une honte. Ils font des concessions en \u00e9change d’un peu de respectabilit\u00e9. Et ceci apr\u00e8s qu’ils aient “os\u00e9” s’opposer \u00e0 une guerre \u00e9tats-unienne en compagnie de seulement 30 millions de personnes \u00e0 travers le monde. Ce n’est pas le moment pour r\u00e9\u00e9quilibrer la balance – en condamnant Cuba, en demandant un changement de r\u00e9gime, en soutenant la cause des “libre-\u00e9changistes” fonctionnaires-dissidents Cubains.<\/p>\n
Souvenons-nous que les m\u00eames progressistes intellectuels ont soutenu les “dissidents” en Europe de l’Est et en Russie qui \u00e9taient financ\u00e9s par Soros et le D\u00e9partement d’\u00c9tat des \u00c9tats-Unis. Les “dissidents” ont remis leur pays entre les mains de la mafia Russe, l’esp\u00e9rance de vie a baiss\u00e9 de 5 ans (plus de 10 millions de Russes sont morts pr\u00e9matur\u00e9ment suite \u00e0 la destruction du syst\u00e8me de sant\u00e9), tandis que les “dissidents” de l’Europe de l’Est fermaient les chantiers navals de Gdansk, entraient dans l’OTAN et fournissaient des mercenaires aux \u00c9tats-Unis pour conqu\u00e9rir l’Irak. Et jamais on n’entend de la part de ces supporters des “dissidents” Cubains la moindre critique des r\u00e9sultats catastrophiques de leurs diatribes anti-communistes et de leurs manifestes en faveur des “dissidents” qui sont devenus les soldats de l’empire US au Moyen Orient et en Europe centrale.<\/p>\n
Nos moralistes am\u00e9ricains n’ont jamais, je r\u00e9p\u00e8te, jamais r\u00e9fl\u00e9chi sur leurs \u00e9checs moraux, pass\u00e9s ou pr\u00e9sents, parce que, voyez vous, ils sont partisans de la “libert\u00e9 partout”, m\u00eame lorsque les “mauvaises” personnes prennent le pouvoir et que “l’autre” empire prend le dessus, et que des millions meurent de maladies curables et que le champ de l’esclavagisme blanc s’\u00e9largit. La r\u00e9ponse est toujours la m\u00eame : “Ce n’est pas ce que nous voulions – nous \u00e9tions pour une soci\u00e9t\u00e9 ind\u00e9pendante, libre et juste – c’est seulement qu’en appelant \u00e0 un changement de r\u00e9gime, en soutenant les dissidents, nous n’avions jamais pens\u00e9 que l’Empire “raflerait tout”, qu’il deviendrait l’unique superpuissance et se lancerait dans la colonisation du monde.”<\/p>\n
Les intellectuels moralisateurs doivent reconna\u00eetre leurs responsabilit\u00e9s et ne pas se cacher derri\u00e8re des platitudes morales abstraites, reconna\u00eetre leur complicit\u00e9 pass\u00e9e dans la construction de l’empire et leurs responsabilit\u00e9s pr\u00e9sentes dans les d\u00e9clarations scandaleuses contre Cuba. Ils ne peuvent pas ignorer les cons\u00e9quences de leurs paroles et de leurs actes. Ils ne peuvent pas se pr\u00e9tendre innocents apr\u00e8s tout ce que nous avons vu, lu et entendu sur les plans de guerre des \u00c9tats-Unis contre Cuba.<\/p>\n
Le principal auteur et promoteur de la d\u00e9claration anti-cubaine aux \u00c9tats-Unis (sign\u00e9e par Chomsky, Zinn et Wallerstein) est Joanne Landy, une auto-proclam\u00e9e “socialiste d\u00e9mocrate”, et partisane depuis toujours d’un renversement violent du gouvernement Cubain depuis ces quarante derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle est actuellement membre de la Commission des Relations \u00c9trang\u00e8res(CFR), une des principales institutions qui conseillent le gouvernement des \u00c9tats-Unis sur la politique imp\u00e9riale depuis plus d’un demi-si\u00e8cle.<\/p>\n
Landy a soutenu l’invasion par les \u00c9tats-Unis de l’Afghanistan et de la Yougoslavie. Elle a soutenu le groupe terroriste albanais, l’UCK – appelant publiquement \u00e0 un soutien militaire ouvert – responsable du meurtre de 2000 Serbes et du nettoyage ethnique de centaines de milliers de Serbes et d’autres au Kosovo. Ce n’est pas une surprise que de constater que la d\u00e9claration r\u00e9dig\u00e9e par cette extr\u00e9miste de droite d\u00e9guis\u00e9e ne fait aucune mention des r\u00e9ussites sociales \u00e0 Cuba ou d’une opposition \u00e0 l’imp\u00e9rialisme. Il faut noter aussi que Landy \u00e9tait visc\u00e9ralement oppos\u00e9e aux Chinois, aux Vietnamiens et autres r\u00e9volutions sociales lorsqu’elle montait les \u00e9chelons de la CFR<\/p>\n
Malgr\u00e9 tout leur esprit critique tant vant\u00e9, les intellectuels “progressistes” ont ignor\u00e9 la politique douteuse de l’auteur \u00e0 l’origine de la diatribe anti-Cubaine.<\/p>\n
De nombreux critiques de Cuba parlent de “principes” comme s’il n’y avait qu’un seul jeu de principes applicables dans toutes les situations quels que soient les acteurs et les cons\u00e9quences. R\u00e9clamer l’application de principes” tels que la “libert\u00e9” pour les personnes impliqu\u00e9es dans le renversement du gouvernement Cubain avec la complicit\u00e9 du D\u00e9partement d’\u00c9tat transformerait Cuba en un nouveau Chili – o\u00f9 Allende fut renvers\u00e9 par Pinochet – et m\u00e8nerait \u00e0 la destruction des acquis de la r\u00e9volution.<\/p>\n
Il y a des principes qui sont plus fondamentaux que la libert\u00e9 de quelques cubains fonctionnaires des \u00c9tats-Unis, tels que la s\u00e9curit\u00e9 nationale et la souverainet\u00e9 populaire. Il existe, surtout parmi la gauche progressiste aux \u00c9tats-Unis, une certaine attirance pour les victimes du Tiers-monde, ceux qui \u00e9chouent, et une aversion pour les r\u00e9volutionnaires qui r\u00e9ussissent. Il semblerait que les intellectuels progressistes \u00e9tats-uniens trouvent toujours un alibi pour \u00e9viter de s’engager aux cot\u00e9s d’une r\u00e9volution. Pour certains, c’est le vieux refrain du “stalinisme” – si l’\u00e9tat joue un r\u00f4le majeur dans l’\u00e9conomie, ou s’il y a des mobilisations de masses – qu’ils qualifient de “dictature pl\u00e9biscitaire”. C’est parfois les services de s\u00e9curit\u00e9 qui luttent contre le terrorisme qu’ils qualifient “d’\u00e9tat policier r\u00e9pressif”.<\/p>\n
Ces intellectuels vivent dans un des pays les moins politis\u00e9s au monde, avec un des appareils syndicaux les plus serviles et corrompus du monde occidental. Ils n’ont pratiquement aucune influence politique en dehors de quelques villes universitaires. Ces intellectuels \u00e9tats-uniens qui se disent pratiques n’ont cependant aucune connaissance ou exp\u00e9rience pratique des menaces et violences quotidiennes qui planent au-dessus des gouvernements r\u00e9volutionnaires et des militants en Am\u00e9rique latine. Leurs concepts politiques, \u00e0 l’aune desquels ils approuvent ou condamnent toute activit\u00e9 politique, n’existent que dans leurs esprits, dans un cadre universitaire sympathique et progressiste o\u00f9 ils b\u00e9n\u00e9ficient de tous les privil\u00e8ges accord\u00e9s par la libert\u00e9 capitalistes, sans courir aucun des dangers qu’affrontent les r\u00e9volutionnaires du tiers-monde.<\/p>\n
Un peu de modestie, chers intellectuels prestigieux, critiques, et pr\u00eacheurs de libert\u00e9. Posez-vous sinc\u00e8rement la question de savoir si vous aimeriez \u00eatre pirat\u00e9s par une organisation terroriste bas\u00e9e \u00e0 Miami. Posez-vous la question si vous aimeriez vous asseoir dans un grand h\u00f4tel touristique \u00e0 la Havane au moment o\u00f9 une bombe explose – cadeau des terroristes en train de siroter une bi\u00e8re avec le fr\u00e8re du Pr\u00e9sident, Jeb. Essayez d’imaginer la vie dans un pays qui est le premier sur la liste des cibles du r\u00e9gime imp\u00e9rial le plus violent depuis l’Allemagne nazie – alors peut-\u00eatre votre sensiblerie morale accepterait de mod\u00e9rer vos critiques sur la politique s\u00e9curitaire Cubaine et de relativiser vos sermons.<\/p>\n
Je voudrais conclure en pr\u00e9cisant mes propres “imp\u00e9ratifs moraux” – \u00e0 l’attention des intellectuels critiques.<\/p>\n
1 – Le premier devoir des intellectuels occidentaux est de s’opposer \u00e0 leurs propres dirigeants imp\u00e9rialistes et \u00e0 leur conqu\u00eate du monde.<\/p>\n
2 – Le deuxi\u00e8me devoir est de clarifier les enjeux moraux dans la lutte entre militaires imp\u00e9rialistes et r\u00e9sistance populaire\/nationale et rejeter l’attitude hypocrite qui consiste \u00e0 mettre sur le m\u00eame plan d’\u00e9galit\u00e9 la terreur de masse des uns et les contraintes de s\u00e9curit\u00e9 justifi\u00e9es des autres, m\u00eames si elles sont parfois excessives.<\/p>\n
3 – D\u00e9finir les limites de l’honn\u00eatet\u00e9 politique et individuel en tenant compte des r\u00e9alit\u00e9s et des enjeux avant de porter des jugements.<\/p>\n
4 – R\u00e9sister \u00e0 la tentation de devenir un “h\u00e9ros moral de l’empire” en refusant de soutenir des luttes populaires victorieuses et les r\u00e9gimes r\u00e9volutionnaires qui ne sont pas parfaits et qui ne jouissent pas de toutes les libert\u00e9s accord\u00e9es \u00e0 des intellectuels impuissants qui ne repr\u00e9sentent aucune menace et qui sont donc autoris\u00e9s \u00e0 se r\u00e9unir, discuter et critiquer.<\/p>\n
5 – Refuser de se poser en tant que Juge, Procureur et Jury qui condamnerait les progressistes qui ont le courage de d\u00e9fendre des r\u00e9volutionnaires. L’exemple le plus scandaleux est l’attaque calomnieuse lanc\u00e9e par Susan Sontag contre le Prix Nobel Gabriel Garcia Marquez, qu’elle a accus\u00e9 de manquer d’int\u00e9grit\u00e9 et \u00eatre un apologiste de la terreur Cubaine (sic). Sontag a prononc\u00e9 ces accusations sanguinaires \u00e0 Bogota, Colombie. Les escadrons de la mort Colombiens, en complicit\u00e9 avec le r\u00e9gime, assassinent plus de syndicalistes et de journalistes que dans n’importe quel autre pays au monde, et ils sont loin \u00eatre des “apologistes” du r\u00e9gime de Castro. C’est la m\u00eame Sontag qui a soutenu avec enthousiasme l’invasion imp\u00e9riale et le bombardement de la Yougoslavie, qui a soutenu le r\u00e9gime int\u00e9griste Bosniaque et qui est rest\u00e9e silencieuse devant le meurtre et le nettoyage ethnique des Serbes et d’autres au Kosovo. Tu parles d’une int\u00e9grit\u00e9 morale ! Le sens pr\u00e9cieux de sup\u00e9riorit\u00e9 morale qu’on rencontre chez les intellectuels New-Yorkais autorise Sontag \u00e0 d\u00e9signer Marquez aux escadrons de la mort et \u00e0 penser qu’elle vient de prononcer une d\u00e9claration hautement morale.<\/p>\n
Les intellectuels occidentaux ne devraient pas confondre leur propre futilit\u00e9 politique et positions incons\u00e9quentes avec celles de certains intellectuels latino-am\u00e9ricains engag\u00e9s. Il y a un espace pour un dialogue constructif mais pas pour des attaques personnelles contre ceux qui risquent leurs vies tous les jours.<\/p>\n
Il est facile pour un intellectuel d’\u00eatre un “ami de Cuba” pendant les f\u00eates et les conf\u00e9rences, lorsque le risque est minime. Il est beaucoup plus difficile \u00eatre un “ami de Cuba” lorsque l’empire totalitaire menace l’\u00eele h\u00e9ro\u00efque et p\u00e8se de tout son poids sur ses d\u00e9fenseurs.<\/p>\n
A une \u00e9poque de guerres permanentes, de g\u00e9nocides et d’agressions militaires, Cuba a besoin de la solidarit\u00e9 des intellectuels critiques, qu’elle re\u00e7oit de partout en Europe et surtout d’Am\u00e9rique latine. N’est-il pas temps que nous, aux \u00c9tats-Unis, avec nos illustres et prestigieux intellectuels et toutes nos majestueuses sensibilit\u00e9s morales, reconnaissions l’existence d’une r\u00e9volution vivante et h\u00e9ro\u00efque qui lutte pour se d\u00e9fendre contre l’agresseur US et que nous laissions de cot\u00e9 nos d\u00e9clarations qui n’ont d’importance que pour nous, que nous soutenions la r\u00e9volution et que nous rejoignions le million de Cubains qui ont f\u00eat\u00e9 le premier Mai avec leur dirigeant Fidel Castro ?<\/p>\n